清朝康熙年间的权臣李光地卖友求荣疑案真相

  此公乃康熙年间的重臣。其人物抽象,因一部而路人皆知。不外,当今的电视历史剧,常以戏说为本,胡编乱造,不靠谱的处所,其实太多了。李光地之评价,即是一例。比方,电视剧中的康熙天子便说:李光地存心暴虐。明显,这与的记录,相差甚远。大概,有人会说,是先人著作,它就靠谱吗?先人编撰之前朝史,常常讳疾忌医。这也罕见。可是,的著作之人,根本是满清遗老,因此在人物评判方面,他们的态度与概念同前朝的统治者的代价观是根本分歧的。这即是我深信评价清朝历史人物的缘由之一。

  李光地(1642-1718年),字晋卿,号厚庵,别名榕村,泉州安溪湖头人。康熙九年(1670年)中进士,进翰林,累官至文渊阁大学士兼吏部尚书。其为官帮手,政绩明显。康熙曾三次授与御匾,表扬其功。至于其“存心暴虐”之断语,实不知从何而来。诟病李光地,出自,其泉源则是作家仲春河的历史小说。读过之李光地传,有些工作,也就大要分明了。李光地平生,辅弼帝业,政绩卓越,自不必说。比方,平耿精忠之乱,荐施琅光复台湾,歉岁施助饥平易近,减免钱粮和拔除严刑,疏通河流,有治河之功,等等。同时,他为政以德,且刻薄待人,有残忍之心。虽然,这一特色,与其为官清勤谨严之风格相佐,但二者一旦有悖,他必定是挑选前者的。这一点,也是朝野皆知的。

  诟病李光地者,常言其从前“出售伴侣”陈梦雷。这是一段历史疑案。陈梦雷和李光地,是同年进士、同官编修的伴侣。康熙十二年(1673年),耿精忠照应吴三桂举兵反清。陈梦雷不得已而被裹胁入耿幕。此时,李光地则以“父疾”躲避。听说,陈李二人,曾在福州密约:由陈梦雷从中“团圆逆党,打听动静”;“藉光地在外,从山路通讯军前”,共请清兵入剿;并由陈梦雷主拟请兵疏稿。按陈梦雷的说法,李光地“蜡丸上书”,删去了陈的名字,“尽易臣疏,削去臣名”,独自向康熙邀功去了。听说,李光地是以扶摇直上。至于陈梦雷,则功名藏匿,并以“附逆”罪,入狱论斩。听说,陈梦雷曾请求李光地为己辨诬。但是,李光地“一语不及”。陈梦雷是以大恨李光地,责其“欺君负友”,还写了近五千言的。这封,传入都城,人们争相传阅。陈梦雷称李光地“缩颈屏息,噤不出一语”。

  对此,李光地是决然承认的。按李的说法,有约是真,兵疏则无。对这段公案,的记录,仿佛是明白的。“陈梦雷者,侯官人。与光地同岁举进士,同官编修。方家居,精忠乱作,光地使日蚃潜诣梦雷探动静,得真假,约并具疏密陈破贼状,光地独上之,由是大受宠眷。及精忠败,梦雷以附逆逮京师,坐牢论斩。光地乃疏陈两次密约状,梦雷得减死戍奉天”。“不出一语”,明显有误。陈梦雷案,李光地“疏陈两次密约”,阐明他是向康熙求过情的,也阐明过缘由。按行文逻辑,由于其“疏陈”,陈才“减死戍奉天”,被放逐到奉天去了。只是,人们常常怜悯弱者。李光地官运利市,位极人臣;陈梦雷则宦途崎岖,终极喜剧结束。伴侣一场,反差如斯宏大,不免叫人欷歔不已。实在,陈梦雷有才,却一定修得为官之道。这一点,从其暮年卷入皇位之争(陈梦雷复出后曾为康熙三子胤祉的教师)而遭雍正贬官,即可以略知一二。

  评价李光地,为官端正,宽仁待人。明显,他不是一个碰着工作当缩头乌龟的人。记录:“桐城贡士方苞坐戴名世狱论死,上偶言及侍郎汪霦卒后,谁能作古文者,光地曰:‘惟戴名世案内方苞能。’苞得释,召入南书房。其拔擢善类如斯。”这件事,说的是康熙年间出名的笔墨狱案,亦称“戴名世案”。

  戴名世,清朝出名文学家,字田有,一字褐夫,号药身,又号忧庵。安徽桐城人。家居桐城南山,人称“南山老师”,也称为“潜虚老师”。康熙四十一年(公元1702年),戴名世门生尤云鹗把戴氏古文百余篇刊刻行世,名为,即。此书一经问世,即流行江南各省。这本书,使戴名世流芳文坛,也使他遭致杀身之祸。由于,该文会合有一篇的文章,被人疑为与南明桂王有连累,而被抓到莫须有的凭据,发兵问罪。出名的桐城派文人方苞,是为该集作序之人,是以被捕入狱。这段记录阐明,李光地曾为方苞讨情,不但免于极刑,并且还被召入南书房。那时的政治情况非常险峻,“笔墨狱”如斯风行,李光地可以站出来,采纳一种布满政治聪慧的方法,操纵一个得当的机遇为方苞讨情,也是必要勇气和胆识的。别的,史载,李光地还曾为案的正犯戴名世讨情,“欲疏救于万死平生之地”,终极“卒不成得”。别的,李光地还为江南知府陈鹏讨情伸冤,使其不但免除极刑,还被召入武英殿。亦有记叙。 为别人之事,尚且如斯,况且伴侣乎?

  不外,有一件事是说对了。李光地身为重臣,常有倡议定见,却少有奏疏。不落笔,少写工具,这也是少有的。说,“光地益恪慎,其有献纳,罕有於章奏”。后面提到的几件事,比方,案和陈鹏案,为人讨情,他是不上书的,而是采纳了一种不以为意的相同交换方法。他常常在龙颜大悦之时进言,其后果是相称好的。还说起一事,“四十七年,皇太子允礽以疾废,命诸大臣保奏诸皇子孰可当储位者。尚书王鸿绪等举皇子允禩,上切责之。询光地何无一言,光地奏:‘前者皇上问臣以废太子病,臣奏言缓缓调节,全国之福,臣何尝告诸人也’。”康熙四十七年,康熙想复立太子胤礽,在畅春园议事,他说“众议谁属,朕即从之”,成果,很多人想错了。王鸿绪等大臣公推皇八子胤禩。对此,康熙天然不快,“切责之”也是能够想见的。此时,只要李光地是大白人,但他不吱声。没措施,康熙只得再次提示,“前召尔入内,曾有陈奏,本日何无一言?”。本来,康熙曾问李光地,扣问废皇太子病“若何治疗,方可痊好”,李光地大白康熙心机,答复“缓缓调节,全国之福”。如许的话,在野堂之上再翻出来,其“导向作用”是分明的。因而可知,李光地为官伴君的精到的地方。

  李光地死于康熙五十七年(1718年),享年七十七岁。能够说,他不断是康熙身旁的紧张辅臣。其间,即便是丁忧,康熙都但愿他留在身旁,“解任,在京守制”。尔后,李光地“以病乞休”,康熙也是“温旨慰留”;归天前一年,李光地“累疏乞罢”,康熙“以大学士王掞方在告,暂止之”。是以,李光地是死于任上的。至于说李光地因存心暴虐而被贬任台澎知县,都是没有谱的工作。台澎知县的提法,是仲春何小说中魏东亭的所任职务。这个职务和人物,都是假造的。其所谓原型是曹寅的说法,也只是先人的猜想罢了,不用认真。李光地身后,康熙深为震悼,称,康熙评价说,“李光地谨严清勤,一直一节,学问赅博。朕知之最真,知朕亦无过光地者!”康熙和李光地,君臣之间,相知之深,亦是少见的。

未经允许不得转载:免费送体验金棋牌游戏 » 清朝康熙年间的权臣李光地卖友求荣疑案真相

赞 (0)